没人注意到其实到结尾的时候，梅根其实已经开始扮演这个家庭里“父亲”的角色了吗？就像梅根所说的那样，洁玛其实本质上是一个年轻女性，她以前从来没想过要去扮演一个母亲的角色，所以梅根愿意替代洁玛去照顾她的侄女——这不纯纯的是一个渣男在撩一个单身但因意外不得不照顾孩子的独身女性吗？但洁玛不从，于是梅根也不装了，直接开始家暴洁玛，她们之间多像一个女同家庭啊？尤其是梅根侄女说：“发生什么事情了？”然后梅根和洁玛都装作没事，而且尽力支开侄女，这完全就是一对夫妻的相处模式。
温子仁真的是很有想法的电影人，一直在尝试不同的东西。本片是他的监制和编剧，故事很精彩的，高科技的设定，特定的人物背景，但是想呈现的内涵，包括对养育孩子需要承担的责任（那些需要做的事：耐心的教导，重视和陪伴等等），机器人与人的关系等等。
看完电影，我第一时间想写点什么。来到这里，先看了别人的。给低分的，多数是冲着想被吓一跳，失望后打分的。高分的，是看到了它想呈现的东西。但是这些东西有些很难说清楚，不小心就偏了。
就剧情类型来说，相较于传统恐怖片，本片更偏科幻
算是一部合格的、可以引发观众思考的爆米花电影。作为一部恐怖片，没有太多的恐怖镜头。更恐怖的在人性，个人关注的点在于心理学（儿童成长教育）和人工智能的探讨。没有加入真善美代码的M3gan，只剩下了暴力 自私 背叛 兽性 贪婪 霸凌。
两个角度讨论
1.一个三观尚未健全的未成年人需要一个代替父母位置的机器人玩具吗？使用机器人玩具融入生活掩盖失去双亲的痛苦，问题真的解决了吗？原本应有的悲伤和痛苦情绪就应该让孩子承担。“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”。抛开情感缺失
有一些设定bug,以及大家都说的烂尾问题，后面结局转折的有点快，但是整个电影看下来给我带来的想思考的问题是：
1什么是死亡，不能死亡的机器人真的能理解生命么？梅根之所以选择清除掉威胁到主人的那些人和动物，很大一部分原因，感觉是因为她不懂得死亡，没有生命的概念，没有敬畏生命。
2如果真的有机器人陪伴，代替人和人的情感链接，我们如何定义智能机器人呢？以及未来我们还需要自己抚养孩子们？
开个脑洞，有没有可能，完善好的机器人会全身心的以孩子为中心提供更好的情绪价值
“梅根”没有特点的惊悚片 人物情感的转折太奇怪了，收尾收得很遗憾
转载请注明网址: https://www.qklw01.com/qkbk/id-28167.html
