华北平原春玉米多熟种植模式对土壤真菌群落的影响

发布时间：2022-06-14 09:08:13

摘要：为探究华北平原春玉米多熟种植模式对土壤质量的影响, 基于田间定位试验, 利用DNA Illumina高通量测序方法从土壤微生物的角度对6种种植模式0~20 cm耕层土壤真菌群落多样性进行了研究。结果表明: 1)与春玉米单作(MM, 对照)相比, 5种多熟种植模式[黑麦-春玉米(MR)、冬小麦-夏玉米(MW)、菠菜-春玉米(MSp)轮作模式及马铃薯/春玉米(MPo)、豌豆/春玉米(MP)套作模式]均能够显著提高土壤真菌群落多样性(P<0.05), Shannon指数分别较MM提高12.18%、12.17%、10.37%、11.69%及8.44%, 各模式土壤真菌丰富度无显著性差异。2)各种植模式中, 土壤子囊菌门(Ascomycota)、被孢霉门(Mortierellomycota)、担子菌门(Basidiomycota)、壶菌门(Chytridiomycota)、隐菌门(Rozellomycota)是优势种群, 其中子囊菌门相对丰度达到80%以上。3)多熟种植模式有利于增加有益真菌, MR、MW及MSp中被孢霉属(Mortierella)及绿僵菌属(Metarhizium)等潜在有益菌相对富集, MSp中绿僵菌属尤为丰富; 而有作物致病风险的拟棘壳孢属(Pyrenochaetopsis)在各种植模式中相对丰度表现为: MM>MW>MP>MR>MSp>MPo。4) FUNGuild功能预测结果表明, 种植模式改变了土壤真菌营养型的占比情况。MM处理中主要为腐生型(26.09%)、病理型(22.48%)及病理-腐生-共生过渡型(26.39%); MW中主要为腐生型(29.99%), 其他多熟模式中腐生型(21.11%~27.88%)及病理型(23.74%~30.40%)均占较大比例。5)相关分析表明, 土壤田间持水量、有机质含量及容重是影响土壤真菌群落结构的主要环境因子。综上, 与春玉米单作相比, 春玉米轮、套作其他作物能够显著提高土壤真菌群落的多样性。其中黑麦-春玉米、菠菜-春玉米及冬小麦-夏玉米轮作模式在提高土壤真菌多样性, 富集有益微生物群落均有良好表现。此外, 春玉米-黑麦、菠菜-春玉米轮作模式在一定程度上能降低潜在致病菌丰度。因此, 从土壤微生物角度, 综合节水与保地的需求, 春玉米与黑麦或菠菜轮作的模式或是更合适的模式。

关键词:土壤质量;粮食安全;种植制度;春玉米;真菌群落; DNA高通量测序;

Effects of multiple cropping systems based on spring maize on soil fungal communities

in the North China Plain

CHEN Xingqiong LI Jinna GUO Yifan CHENLin XU Jie SUI Peng LIU Jin GAO

Wangsheng CHEN Yuanquan

College of Agricuture and Biotechnology, China Agricutural University

Abstract：

In order to explore the impact of spring maize multiple cropping systems on soil quality in the North China Plain, we used DNA Illumina high-throughput sequencing method to study the fungal community diversity in 0-20 cm topsoil layer of six cropping systems from the perspective of soil microorganisms based on field experiments. The results showed that: 1) Compared with spring maize monocropping (MM-CK), the multiple cropping systems[ double-cropping systems of winter wheat-summer maize (MW), spinach-spring maize (MSp), rye-spring maize (MR), relay intercropping systems of pea/spring maize (MP), potato/spring maize (MPo)] increased the diversity of soil fungal communities(P<0.05), The Shannon index increased by 12.18%, 12.17%, 10.37%, 11.69% and 8.44% compared with MM, respectively. However, there was no significant difference among all the cropping systems for the soil fungal richness index; 2) The dominant phyla in these cropping systems was Ascomycota, Mortierellomycota, Basidiomycota, Chytridiomycota and Rozellomycota, especially, the relative abundance of the Ascomycota was more than 80%. 3) Multiple cropping systems were conducive to increase beneficial fungi. The potentially beneficial communities of genus level such as Mortierella and Metarhizium were relatively enriched in MR, MW and MSp, and Metarhizium was particularly abundant in MSp; Pyrenochaetopsis was often considered to increase the disease risk in crops, and the order of relative abundance in six cropping systems was as follows: MM>MW>MP>MR>MSp>MPo; 4) The FUNGuild function prediction result showed that the cropping systems changed the proportion of soil fungal nutrition types. the sprotroph (26.09%), the pathotroph (22.48%) and the pathotroph- sprotroph-symbiotroph (26.39%) were the main types in the MM; the sprotroph (29.99%) was the main type in the MW; the sprotroph ( 21.11%-27.88%) and pathotroph (23.74%-30.40%) accounted for a larger proportion in the other multiple cropping systems. 5) The correlation analysis showed that soil field water-holding capacity, soil organic matter and bulk density were the main environmental factors affecting soil fungal community structure in this experiment. In summary, compared with spring maize monocropping, spring maize rotated or intercropped with other crops could significantly increase the diversity of soil fungal communities. Among the multiple systems, the rotation patterns of rye-spring maize, spinach-spring maize and winter wheat-summer maize had good performance in improving soil fungal diversity and enriching beneficial microbiota. In addition, the rotation systems of rye-spring maize and spinach-spring maize could reduce the abundance of potentially pathogenic fungi to a certain extent. Therefore, ombining the demands of water conservation and land conservation, spring maize rotated with rye or spinach may be a better choice from the perspective of soil microorganisms in the North China Plain.

Keyword：

Soil quality; Food security; Cropping systems; Spring maize; Fungal community; DNA high-throughput sequencing;

华北平原作为我国粮食主产区之一[1], 对保障我国粮食安全有重要意义。但是, 华北平原以冬小麦(Triticum aestivum L.)-夏玉米(Zea mays L.)为主的一年两熟种植制度存在对地下水消耗大[2,3], 化肥投入过量[4]等不可持续问题。探索新型种植制度是该区域农业绿色转型发展的重要途径。近年来, 春玉米一年1熟制由于与降水时空分布耦合度高[3]、具有降低水肥消耗[5]等优势而成为学界研究热点。但春玉米1熟也存在土地休闲期较长, 不利于土地资源高效利用的问题。因此, 本课题组选择在华北平原种植面积较广、适应性较强的作物与春玉米构成多熟种植模式, 试图筛选出节水高效且能有效保护地力的新型种植模式。本文在前期研究的基础上[6,7], 在耕地保护的战略背景下, 以土壤微生物为重点, 研究不同种植模式对土壤质量的影响。

土壤微生物是反映土壤健康状况[8]的重要指标, 通过腐解作物残茬影响土壤有机质数量和组成[9], 参与土壤多种物质循环过程。而土壤真菌作为土壤微生物区系的重要成员, 是植被参与生态系统循环的重要推动者[10], 在分解土壤有机质, 为植物提供养分方面有重要作用。有研究发现, 种植模式通过影响土壤环境因子调控真菌群落结构和多样性[11], 种植结构调整既影响土壤氮素[12]、磷素[13]及有机质[14]等养分转化过程, 又影响土壤容重、含水量、孔隙度[15]及团聚体稳定性[16]等物理性质。合理的种植制度能够发挥种间相互作用[17], 从而优化土壤菌群[18], 提高土壤有益真菌菌群丰度[19], 改善土壤结构, 提高土壤质量, 促进农业可持续发展[20]。目前, 对于华北地区不同种植模式下水分利用效率[21,22,23,24]、土壤理化性质[12,25]、温室气体排放[26,27]等研究方面较多, 对土壤微生物群落结构研究较少, 有待进一步探讨。

本试验主要从微生物的角度, 利用Illumina高通量测序和FUNGuild功能预测研究方法, 对6种以春玉米为主的种植模式下土壤真菌群落组成、物种差异、营养方式和真菌群落对于土壤理化性质的响应进行分析, 试图探明不同种植模式下土壤真菌群落结构组成差异及菌群与环境因子的响应关系, 为华北平原可持续农业发展模式提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验区概况

试验开始于2014年, 位于河北省中国农业大学吴桥实验站(37°41′N, 116°37′E), 该地区气候类型为温带季风气候, 日均温13.97 ℃, 年均降水量543.05 mm (2014—2020年), 年均日照时数2431.91 h, 无霜期201 d, 土壤类型为砂壤土, 2014年0~20 cm耕层土壤pH 8.56, 有机质含量11.04 g∙kg-1, 全氮含量0.95 g∙kg-1, 速效磷含量41.65 mg∙kg-1, 速效钾含量225.42 mg∙kg-1。本试验的气候数据来自吴桥县气象局, 土壤基础理化数据来自于试验实测。

1.2 试验设计

试验采用完全随机区组设计, 选取当地适应性较强的种植模式, 共设置6个处理, 对照模式: 春玉米单作(MM); 复种模式: 冬小麦-夏玉米(MW)、菠菜(Spinacia oleracea L.)-春玉米(MSp)、黑麦(Lolium perenne L.)-春玉米(MR); 套作模式: 马铃薯(Solanum tuberosum L.)/春玉米(MPo)、豌豆(Pisum sativum L.)/春玉米(MP)。每个处理设3个重复, 共18个小区, 小区面积63 m2 (7 m×9 m)。

试验中, 春玉米品种为‘良玉99’, 夏玉米品种为‘郑单958’, 玉米株距30 cm, 单作和复种模式中, 玉米行间距为60 cm, 套作模式中玉米行间距为40 cm, 播种深度5 cm。小麦品种为‘济麦22’, 采用条播的播种方式, 行间距20 cm, 播种量300 kg∙hm-2。菠菜品种采用当地品种, 撒播, 播种量75 kg∙hm-2。黑麦品种为‘冬牧70’, 条播, 行间距20 cm, 播种量112.5 kg∙hm-2。马铃薯品种为‘荷兰15’, 穴播, 起垄覆膜, 行间距40 cm, 穴距30 cm。豌豆品种为‘中豌6号’, 穴播, 大小行种植, 小行间距20 cm, 大行间距60 cm, 播种量60 kg∙hm-2。采用常规施肥管理, 2019—2020轮作年各模式投入及作物产量如表1所示。

1.3 样品采集与测定

本研究分析的土样采集于2020年9月春玉米收获期, 每小区采用五点法采集0~20 cm耕层土样, 同小区混合形成一个土样, 于冰盒中带回实验室, 迅速剔除土样中的植物根茎和其他杂质。取一部分用无菌管储存置-80 ℃保存以备后续土壤真菌多样性测定, 另一部分自然风干用以土壤理化性质的测定。

土壤理化性质测定。主要测定了土壤容重(BD)、田间持水量(FC)、水稳性团聚体平均重量直径(MWD)全氮(TN)、有机质(SOM)、速效磷(AP)、速效钾(AK)及pH共8个土壤理化指标。土壤理化性质测定参考《土壤农化分析》[28], 具体方法如下: 采用环刀法进行土壤容重和田间持水量的测定; 湿筛法测定水稳性团聚体平均重量直径(MWD)[29]; 凯氏定氮法测定土壤全氮含量; 重铬酸钾外加热法测定土壤有机碳含量(土壤有机质含量=有机碳含量×1.724); 钼锑抗比色法测定土壤速效磷含量; 醋酸铵浸提—火焰光度法测定土壤速效钾含量; 水浸电位法(1: 2.5)测定土壤pH。

土壤真菌群落多样性测定。对6个处理的共18个土壤样本进行DNA 抽提, 使用1%的琼脂糖凝胶电泳检测DNA的提取, 使用NanoDrop2000测定DNA 浓度和纯度。真菌PCR扩增引物为ITS1F (5'-CTTGGTCATTTAGAGGAAGTAA-3')和ITS2R(5'-GCTGCGTTCTTCATCGATGC-3'), 扩增程序如下: 95 ℃预变性3 min, 27个循环(95 ℃变性30 s, 55 ℃退火30 s, 72 ℃延伸30 s), 然后72 ℃稳定延伸10 min, 最后在4 ℃进行保存。将同一样本的PCR产物混合后, 使用2%琼脂糖凝胶回收PCR产物, 经过产物纯化、检测定量、建库, 利用Illumina公司的Miseq PE300平台进行测序, 获取的样本序列按照最小样本序列数进行抽平处理。微生物测序由上海美吉生物医药科技有限公司提供技术支持。

1.4 统计分析

Illumina Miseq测序过程中, 首先使用fastp[30](http://github.com/OpenGene/fastp, version 0.20.0)软件对原始测序序列进行质控, 然后通过FLASH[31](http://www.cbcb.umd.edu/software/flash, version 1.2.7)软件进行拼接, 再使用UPARSE软件(http://drive5.com/uparse/, version 7.1), 根据97%[32,33]的相似度对序列进行OTU聚类并剔除嵌合体。利用RDP classifier[34] (http://rdp.cme.msu.edu/, version 2.2)对每条序列进行物种分类注释, 比对nuite数据库, 设置比对阈值为70%。使用R语言(version 3.3.1)工具进行真菌多样性及群落组成数据统计和作图。基于目前已发表的文献或权威网站数据, 通过生物信息学方法将真菌物种分类与功能分类联系起来, 从而对真菌进行FUNGuild功能预测。试验数据通过SPSS statistics 26进行整理分析。

在真菌α多样性指数分析中, 主要对覆盖度指数(Coverage指数)、丰富度指数(Chao1及Ace指数)及多样性指数(Shannon及Simpson指数)进行分析, 各指数具体计算方法如下:

根据公式(1)进行Coverage指数计算:

C=1−n1N(1)

式中: C表示Coverage指数值, n1表示只含有一条序列的OTU数目; N表示抽样中出现的总序列数目。

根据公式(2)进行Chao 1指数计算:

SChao1=Sobs+n1(n1−1)2(n2+1)(2)

其中SChao1表示Chao 1指数值; Sobs表示实际观测到的OTU数目; n1表示只含有一条序列的OTU数目; n2表示只含有2条序列的OTU数目。

根据公式(3~6)进行Ace指数计算:

SAce=⎧⎩⎨Sabund+SrareCAce+n1CAceγˆ2Ace1γˆAce<0.80Sabund+SrareCAce+n1CAceγ˜2Ace2γˆAce≥0.80(3)

Nrare=∑abundi=1ini(4)

CAce=1−n1Nrare(5)

γˆ2Ace1=max[SrareCAce∑abundi=1i(i−1)Nrare(Nrare−1),0](6)

γ˜2Ace2=max[γˆ2Ace1{1+Nrare(1−CAce)∑abundi=1i(i−1)niNrare(Nrare−CAce)},0](7)

式中: SAce表示Ace指数值, ni表示含有i条序列的OTU数目; Srare表示含有或少于abund条序列的OTU数目; Sabund表示多与abund条序列的OTU数目; abund表示优势OTU的阈值, 默认为10。

根据公式(8)进行Shannon指数计算:

Hshannon=−∑Sobsi=1niNlnniN(8)

式中: Hshannon表示Shannon指数值, Sobs表示实际观测到的OTU数目, ni表示第i个OTU所包含的序列数; N表示所有的序列数。

根据公式(8)进行Simpson指数计算:

Dsimpson=∑Sobsi=1ni(ni−1)N(N−1)(9)

式中: Dsimpson表示Simpson指数值, Sobs表示实际观测到的OTU数目; ni 表示第i个OTU所包含的序列数; N表示所有的序列数。

在真菌β多样性分析中, 采用weighted-unifrac距离算法, 通过各物种属水平的系统进化树, 计算进化树各物种的系统发育进化关系, 并将序列的丰度信息进行加权计算, 从而计算样本间的距离。采用ANOSIM非参数相似性检验, 以检验组间差异是否大于组内差异, 并计算R值, 计算方式如公式(9)所示:

R=r1−−r2−14[n(n−1)](10)

式中: r1−表示组间距离排名的平均值, r2−表示组内距离排名的平均值, n表示样本总数。

2 结果与分析

2.1 不同种植模式的土壤真菌多样性

对微生物α多样性进行分析, 结果显示不同种植模式中土壤真菌OTU数目、Ace指数及Chao1指数均无显著性差异, 但MR处理中, 土壤真菌OTU数目及丰富度指数(Ace及Chao1指数)均高于其他模式(表2)。轮、套作模式的多样性指数显著高于MM (P<0.05)。相比于春玉米单作, 有其他作物加入的模式能够提高土壤真菌多样性。Shannon指数表现出: MR>MW>MPo>MSp>MP>MM, 多熟种植模式分别较MM提高12.18%、12.17%、11.69%、10.37%及8.44%。

本试验以主坐标分析(PcoA)的方式, 进行土壤真菌群落β多样性分析(图1)以说明各模式样本间的差异。ANOSIM检验, 结果为R=0.3877说明处理组间差异大于处理组内差异, 数据分析可信。PcoA坐标显示, PC1轴和PC2轴分别可以解释31.14%和22.77%的群落组成差异。相同处理间样本点相对聚集, 不同处理间样本点相对分散。说明不同种植模式下土壤微生物群落多样性存在差异。主要表现为MM处理各样点集中分布在PC1轴的正轴区域, 其他种植模式主要分布于零点及PC1轴负轴区域, 与春玉米单作距离相对较远且相对聚集, 其他种植模式间群落相似性高而与春玉米单作模式群落差异较大。

2.2 不同种植模式的土壤真菌群落组成

各模式土壤中真菌群落组成情况表明(图2A）, 主要真菌门为子囊菌门(Ascomycota)、被孢霉门(Mortierellomycota)、担子菌门(Basidiomycota)、壶菌门(Chytridiomycota)、隐菌门(Rozellomycota), 相对度分别为76.42%~85.58%、8.50%~13.82%、1.94%~4.88%、0.48%~3.69%、0.01%~2.32%。子囊菌门(Ascomycota)在各模式土壤中占据绝对优势, 在各处理中平均相对丰度达80.29%, 且在各模式中分布较为均匀, 无显著性差异。与MM相比, 多熟种植模式显著影响了土壤被孢霉门的相对丰度, 除MP外, 其他轮套作模式中被孢霉门相对丰度均高于MM, 且MR处理具有相对突出的优势。由此看来, 土壤相对丰度较低的真菌群落更容易受到种植模式的影响。通过对不同处理土壤真菌群落属水平组成情况分析(图2B), 共注释到411个真菌属, 其中核心共有真菌属151个, 主要包括被孢霉属(11.18%)、绿僵菌属(Metarhizium, 10.99%)、拟棘壳孢属(Pyrenochaetopsis, 8.42%)、赤霉菌属(Gibberella, 7.43%)及Gibellulopsis (4.52%)等。共有真菌属大多是真菌属水平的优势真菌属, 在土壤中占比较大(图2C)。特有真菌属共103个, 占真菌属总数的25.06%, 其中MR处理特有真菌属相对丰富,占土壤真菌属总数的7.03%, 占特有真菌属总数的29.13%。其他各模式中, MP分布特有真菌属18个, MPo分布特有真菌属16个, MM分布特有真菌属15个, MW分布特有真菌属13个, MSp分布特有真菌属11个, 分别占特有真菌属总数的17.48%、15.53%、14.56%、12.62%和10.68%。

2.3 不同种植模式的土壤真菌物种差异

土壤真菌属水平样本差异分析(图3), 结果表明土壤真菌相对丰度前10的真菌属中被孢霉属、绿僵菌属、拟棘壳孢属、及裂壳属(Schizothecium)受到种植模式的显著性影响(P<0.05)。被孢霉属在各处理中相对丰度为9.09%(MM)~13.76%(MR), 是本试验土壤中丰度最高的真菌属。进一步分析发现, MR土壤被孢霉属相对丰度显著高于MP及MM模式与其他处理无显著性差异。绿僵菌属在各处理中相对丰度为3.56% (MW)~16.40% (MSp), 在土壤中的平均相对丰度仅次于被孢霉属, 在MSp土壤中分布较为丰富。拟棘壳孢属在MM土壤中具有极显著优势, 相对丰度达19.56%, 在轮套作模式土壤中相对丰度仅为3.48% (MPo)~8.90% (MW), 相对丰度表现为: MM>MW>MP>MR>MSp>MPo。

2.3 不同种植模式的土壤真菌物种差异

2.5 土壤真菌群落结构与环境因子的关系

土壤理化性质结果表明, 不同种植模式对土壤养分、容重、田间持水量等土壤理化性质均有显著性影响, 但是对于水稳性团聚体平均重量直径(MWD)形成无显著影响(表3)。土壤真菌群落与环境因子冗余分析结果表明(图5), 在属水平上, 环境因子对土壤真菌群落变化的解释度为53.23%, 其中第一排序轴(RDA1)解释度为47.33%, 第二排序轴(RDA2)的解释度5.90%, 表明环境因子能够在一定程度上解释土壤真菌群落的差异。从结果来看土壤有机质(R=0.57, P<0.05)及土壤容重(R=0.56, P<0.05)对真菌群落分布影响显著。进一步对具体真菌群落进行分析, 结果表明在丰度前30的真菌属中, 有13个真菌属与环境因子表现出显著的相关关系。其中, 土壤真菌群落组成受到一个或多个土壤理化指标的影响, 其中大部分土壤真菌属受到多个理化指标的影响。除了有机质含量及土壤容重以外, 多个真菌属还受到土壤田间持水量的调控。同一理化因子既有正相关真菌群落也有负相关真菌群落, 说明土壤真菌群落整体趋于稳定平衡。

3 讨论

3.1 不同种植模式对土壤真菌群落组成的影响

试验表明相比于春玉米单作, 轮、套作种植模式能够提高土壤真菌多样性而对丰富度没有显著影响, 这与刘蕾等[36]、丁俊男等[37]的研究结果基本一致, 植物多样性与土壤真菌的多样性联系紧密, 轮、套作种植模式能够提高土壤真菌多样性的原因可能与作物的多样性有关, 春玉米单作模式, 作物单一且多年连作, 导致土壤真菌群落组成相对单一。作物的根际分泌的糖类、有机酸类及氨基酸类有机物质是土壤微生物的重要营养来源之一[38], 不同作物的根际分泌情况有所差异。轮、套作种植模式中, 可能由于其他作物的添加, 改变土壤微生物对单一碳源的利用能力[39], 进而改善土壤微生态环境。

在群落组成方面, 各模式优势真菌门相同, 且子囊菌门在真菌群落分布中占有绝对优势, 这与李晋等[40]对于旱作农业区土壤真菌群落多样性研究一致。其中, 被孢霉门在MR处理中相对丰度最高, 且显著高于MM模式。而研究表明, 被孢霉属是被孢霉门中主要真菌属, 是常见的陆生好气真菌, 对土壤水分和通气状况表现出较高的敏感性, 有溶解土壤中的磷, 分解纤维素及半纤维素等增加土壤有机质和养分含量的功能[41]。在各处理中, 轮、套作处理土壤被孢霉属相对丰度均高于MM, 且MR表现出显著优势, 可能是黑麦的加入, 丰富了土壤根系组成, 增加了土壤孔隙度进一步增加土壤的通气状况。结合 Detheridge等[42]研究表明黑麦草等牧草种植后的真菌群落对后续作物种植有遗留影响, 且亦对被孢霉属等有益菌[43]影响显著, 加之黑麦草根系发达, 根际分泌物丰富[44], MR模式富集被孢霉门真菌可能受到前茬黑麦草种植效应的影响。进一步对各模式真菌属水平群落组成进行分析, 结果表明菠菜-春玉米模式对绿僵菌属这种具有生防功能的有益菌[45,46,47]影响较大, 但具体原因还有待探究。MM处理中潜致病菌拟棘壳孢属[48]含量远高于其他模式, 这可能是由于种植结构单一, 长期连坐, 导致病原菌在土壤中富集的同时抑制了有益菌的生长。土壤真菌群落组成受到多种因素的共同作用, 包括植被组成结构, 肥料和外源添加物[49], 土壤类型[50], 耕作方式[51]等因素, 因为不同模式的管理方式按照常规管理方式进行管理, 除作物不同以外, 施肥量及管理方式等因素按照作物需求有所不同, 所以整体因素复杂, 有待进一步研究。

3.2 不同种植模式的土壤真菌群落功能预测

为适应环境变化, 真菌群落在不同阶段可同时采用多种营养方式[52]。本试验中, 腐生型真菌和病理型真菌是土壤中真菌的主要营养型, 这与彭小武等[53]的研究结果一致。腐生营养型菌群的主要作用是进一步将土壤中的有机质分解为植物能够吸收的矿物质营养, 子囊菌门多为腐生菌, 是土壤重要的分解者[52,53]。本试验腐生营养型菌群占比较高, 可能因为土壤子囊菌门相对丰富较高, 这可能与玉米季丰富的秸秆残茬还田为相关微生物群落提供了营养有关。病理营养型菌群通过从寄主获取营养, 可能对植物产生不良影响[54]。虽然其他模式病理营养型菌群较春玉米单作模式无显著性差异, 但是春玉米单作模式中显著提升了病理-腐生-共生型真菌, 可能会增加作物感病风险。另外, 本试验中未知/未定义功能菌平均占比21.35%, 说明对土壤真菌营养型的注释还不够完善, 土壤真菌功能仍然有待挖掘。

3.3 土壤真菌群落结构与环境因子的关系

土壤真菌群落组成及多样性受到多种环境因子的影响, 且影响不同真菌群落的主要环境因子也不同[55]。Davia等[56]对全球土壤多样性研究中指出土壤真菌群落组成受土壤特性, 特别是土壤pH值和钙浓度的积极影响。何苑皞等[57]对杉木人工林土壤真菌多样性的研究中发现, 土壤的含水量、有机质、速效磷、速效钾是影响土壤中真菌分布的主要环境因子; 代红翠等[58]对不同耕作方式和秸秆还田下褐土真菌群落多样性的研究中, 发现土壤有机碳是影响真菌群落的主要环境因子等。这些研究说明土壤真菌群落受到多方因素的影响, 在不同环境条件下影响真菌群落的主要影响因子不同。本试验结果表明田间持水量, 土壤有机质含量及土壤容重与多种真菌群落相关性紧密, 是本试验中调控真菌群落结构的主要环境因子。土壤真菌群落受土壤有机质影响较大, 此结果与方韬等[59]研究结果一致, 这可能与各模式作物凋落物及残茬还田有关, 作物凋落物及残茬在土壤中分解也为土壤真菌提供了营养物质。土壤水分和通气状况对土壤真菌群落分布也有显著影响[60], 土壤容重和田间持水量可能通过影响土壤水分和通气状况影响真菌群落结构。

4 结论

通过对华北平原以春玉米为主的不同种植模式土壤真菌群落多样性分析, 发现土壤容重、田间持水量与土壤有机质是本试验中影响土壤真菌群落结构的主要环境因子。与春玉米单作相比, 春玉米轮、套作其他作物不会显著降低玉米的产量且能够显著提高土壤真菌群落的多样性, 其中春玉米-黑麦、菠菜-春玉米及冬小麦-夏玉米轮作模式在提高土壤真菌多样性, 富集有益微生物群落方面均有良好表现。此外, 黑麦或菠菜轮作春玉米模式在一定程度上能降低潜在致病菌丰度。因此, 从土壤微生物角度, 如果华北平原把传统的冬小麦-夏玉米模式两熟制变为春玉米一熟制, 有降低土壤质量的风险。发展春玉米需要与其他合适作物构成节水保地的多熟种植模式。从本研究来看, 春玉米与黑麦或菠菜轮作的模式或是更合适的模式。

参考文献

[1] 倪学志, 于晓媛. 耕地轮作、农业种植结构与我国持久粮食安全[J]. 经济问题探索, 2018(7): 78–88

[2] NI X Z, YU X Y. Cultivated land rotation, agricultural planting structure and my country's lasting food security[J]. Inquiry into Economic Issues, 2018(7): 78–88

[3] 张雅芳, 郭英, 沈彦俊, 等. 华北平原种植结构变化对农业需水的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(1): 8–16

[4] ZHANG Y F, GUO Y, SHEN Y J, et al. Impact of planting structure changes on agricultural water requirement in North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(1): 8–16

[5] 闫鹏, 陈源泉, 张学鹏, 等. 河北低平原区春玉米一熟替代麦玉两熟制的水生态与粮食安全分析[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(11): 1491–1499

[6] YAN P, CHEN Y Q, ZHANG X P, et al. Security of water-ecology and food under replacement of winter wheat-summer maize rotation with spring maize mono-cropping in Hebei Lowland Plains[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(11): 1491–1499

[7] 陈肖如, 李晓欣, 胡春胜, 等. 华北平原农田关键带硝态氮存储与淋失量研究[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2021, 29(9): 1546–1557

[8] CHEN X R, LI X X, HU C S, et al. Nitrate storage and leaching in the critical zone of farmland in the North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2021, 29(9): 1546–1557

[9] 高震, 梁效贵, 张莉, 等. 不同时期灌溉对华北平原春玉米穗粒数的影响[J]. 作物学报, 2021, 47(7): 1324–1331

[10] GAO Z, LIANG X G, ZHANG L, et al. Effects of irrigating at different growth stages on kernel number of spring maize in the North China Plain[J]. Acta Agronomica Sinica, 2021, 47(7): 1324–1331

[11] YANG J, CUI J X, LYU Z Q, et al. Will maize-based cropping systems reduce water consumption without compromise of food security in the North China plain? [J]. Water, 2020, 12(10): 2946

[12] CUI J X, SUI P, WRIGHT D L, et al. Carbon emission of maize-based cropping systems in the North China Plain[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 213: 300–308

[13] 周丽霞, 丁明懋. 土壤微生物学特性对土壤健康的指示作用[J]. 生物多样性, 2007, 15(2): 162–171

[14] ZHOU L X, DING M M. Soil microbial characteristics as bioindicators of soil health[J]. Biodiversity Science, 2007, 15(2): 162–171

[15] 萨如拉, 杨恒山, 邰继承, 等. 秸秆还田条件下腐熟剂对不同质地土壤真菌多样性的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(7): 1061–1071

[16] SA R L, YANG H S, TAI J C, et al. Effect of straw maturing agents on fungal diversity in soil with different textures under returned straw conditions[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(7): 1061–1071

[17] 王诗慧, 常顺利, 李鑫, 等. 天山林区土壤真菌多样性及其群落结构[J]. 生态学报, 2021, 41(1): 124–134

[18] WANG S H, CHANG S L, LI X, et al. Soil fungal diversity and its community structure in Tianshan Forest[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(1): 124–134

[19] 刘蕾, 徐梦, 张国印, 等. 不同轮作模式下设施土壤丛枝菌根真菌群落结构的季相变化[J]. 应用生态学报, 2021, 32(11): 4095–4106

[20] LIU L, XU M, ZHANG G Y, et al. Seasonal variations of arbuscular mycorrhizal fungal community in greenhouse soil under different rotation systems[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(11): 4095–4106

[21] 吉艳芝, 徐明杰, 巨晓棠, 等. 华北平原不同种植制度对粮食作物氮素利用和土壤氮库的影响[J]. 农业工程学报, 2020, 36(19): 86–96

[22] JI Y Z, XU M J, JU X T, et al. Effects of different cropping systems on food crop nitrogen utilization and soil nitrogen pool in North China Plain[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(19): 86–96

[23] 苟小梅, 王昌全, 李冰, 等. 玉米种植制度对红壤磷素形态及其有效性的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(3): 883–889

[24] GOU X M, WANG C Q, LI B, et al. Effects of corn-based cropping systems on phosphorus fractions and availability in red soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2020, 31(3): 883–889

[25] 汪洋, 杨殿林, 王丽丽, 等. 农田管理措施对土壤有机碳周转及微生物的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2020, 37(3): 340–352

[26] WANG Y, YANG D L, WANG L L, et al. Effects of farmland management measures on soil organic carbon turnover and microorganisms[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2020, 37(3): 340–352

[27] 徐伟, 刘凯凯, 赵文欣, 等. 不同种植制度对黄土高原东部土壤物理质量的影响[J]. 山西农业科学, 2021, 49(9): 1088–1093

[28] XU W, LIU K K, ZHAO W X, et al. Effects of different cropping systems on soil physical quality in the eastern loess plateau[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2021, 49(9): 1088–1093

[29] 夏梓泰, 赵吉霞, 李永梅, 等. 周年轮作休耕模式对土壤球囊霉素和团聚体稳定性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2022, 41(1): 99–106

[30] XIA Z T, ZHAO J X, LI Y M, et al. Effect of annual rotation and fallow pattern on the soil glomalin and aggregate stability[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2022, 41(1): 99–106

[31] 伏云珍, 马琨, 崔慧珍, 等. 间作作物种间相互作用对马铃薯根际土壤丛枝菌根真菌的影响[J]. 生态学杂志, 2021, 40(1): 131–139

[32] FU Y Z, MA K, CUI H Z, et al. Effects of interspecific interactions between intercropping crops on arbuscular mycorrhizal fungi in potato rhizosphere soil in the intercropping system[J]. Chinese Journal of Ecology, 2021, 40(1): 131–139

[33] 赵存鹏, 郭宝生, 刘素恩, 等. 粮棉轮作对土壤中养分及真菌多样性的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(6): 139–146

[34] ZHAO C P, GUO B S, LIU S E, et al. Effect of cotton and grain crops rotation on nutrients contents and diversity of fungi in the soil[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2017, 32(6): 139–146

[35] 郭奇, 王爱萍, 董琦, 等. 小麦间作豌豆模式对土壤AMF的侵染率和小麦生长的影响[J]. 山西农业科学, 2021, 49(1): 29–34

[36] GUO Q, WANG A P, DONG Q, et al. Effects of wheat intercropping pea pattern on soil AMF infection rate and wheat growth[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2021, 49(1): 29–34

[37] 刘会芳, 韩宏伟, 王强, 等. 不同蔬菜与番茄轮作对设施土壤微生物多样性、酶活性及土壤理化性质的影响[J]. 微生物学报, 2021, 61(1): 167–182

[38] LIU H F, HAN H W, WANG Q, et al. Effect of vegetables-tomato rotation on soil microbial diversity, enzyme activity and physicochemical properties of vegetables in greenhouse[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2021, 61(1): 167–182

[39] 张传伟, 齐永青, 戴茂华, 等. 华北平原灌溉麦田水分利用效率的SEM多因素影响研究[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(6): 876–886

[40] ZHANG C W, QI Y Q, DAI M H, et al. Effects of multi-factor on water use efficiency as identified by the SEM method in irrigated wheat farmlands in the North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(6): 876–886

[41] 崔秋利. 1957—2017年京津冀主要作物水分利用效率及节水潜力分析[J]. 灌溉排水学报, 2020, 39(2): 93–98

[42] CUI Q L. Analysis of WUE for main crops and water-saving potential in the Beijing-Tianjin-Hebei region in 1957—2015[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(2): 93–98

[43] 李小利, 李昊儒, 郝卫平, 等. 滴灌施肥对华北小麦-玉米产量和水分利用效率的影响[J]. 灌溉排水学报, 2018, 37(4): 18–28

[44] LI X L, LI H R, HAO W P, et al. Impact of drip fertigation on yields and water use efficiency of wheat-maize rotation in North China[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2018, 37(4): 18–28

[45] 陈素英, 张喜英, 邵立威, 等. 华北平原旱地不同熟制作物产量、效益和水分利用比较[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(5): 535–543

[46] CHEN S Y, ZHANG X Y, SHAO L W, et al. A comparative study of yield, cost-benefit and water use efficiency between monoculture of spring maize and double crops of wheat-maize under rain-fed condition in the North China Plain[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(5): 535–543

[47] 杨长明, 欧阳竹, 杨林章, 等. 农业土地利用方式对华北平原土壤有机碳组分和团聚体稳定性的影响[J]. 生态学报, 2006, 26(12): 4148–4155

[48] YANG C M, OUYANG Z, YANG L Z, et al. Organic carbon fractions and aggregate stability in an aquatic soil as influenced by agricultural land uses in the Northern China Plain[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(12): 4148–4155

[49] 姜雨林, 陈中督, 遆晋松, 等. 华北平原不同轮作模式固碳减排模拟研究[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(1): 19–26

[50] JIANG Y L, CHEN Z D, TI J S, et al. Simulation of soil carbon storage and greenhouse gas emission under different rotation systems in the North China Plain[J]. Journal of China Agricultural University, 2018, 23(1): 19–26

[51] 王上, 李康利, 聂江文, 等. 华北平原春绿豆-夏玉米种植模式经济效益和碳足迹评价[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(6): 910–919

[52] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000BAO S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000

[53] 冉梦梦. 华北平原春玉米多熟种植模式土壤质量效应评价[D]. 北京: 中国农业大学, 2018: 9–10

[54] RAN M M. An evaluation for the effect of spring maize multi-cropping systems on soil quality in the North China Plain[D]. Beijing: China Agricultural University, 2018: 9–10

[55] CHEN S F, ZHOU Y Q, CHEN Y R, et al. Fastp: an ultra-fast all-in-one FASTQ preprocessor[J]. Bioinformatics, 2018, 34(17): i884–i890

[56] MAGOČ T, SALZBERG S L. FLASH: fast length adjustment of short reads to improve genome assemblies[J]. Bioinformatics (Oxford, England), 2011, 27(21): 2957–2963

[57] EDGAR R C. UPARSE: highly accurate OTU sequences from microbial amplicon reads[J]. Nature Methods, 2013, 10(10): 996–998

[58] STACKEBRANDT E, GOEBEL B M. Taxonomic note: a place for DNA-DNA reassociation and 16S rRNA sequence analysis in the present species definition in bacteriology[J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 1994, 44(4): 846–849

[59] WANG Q, GARRITY G M, TIEDJE J M, et al. Naive Bayesian classifier for rapid assignment of rRNA sequences into the new bacterial taxonomy[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2007, 73(16): 5261–5267

[60] NGUYEN N H, SONG Z W, BATES S T, et al. FUNGuild: an open annotation tool for parsing fungal community datasets by ecological guild[J]. Fungal Ecology, 2016, 20: 241–248

[61] 刘蕾, 徐梦, 王凌, 等. 引入豆科作物的轮作模式对设施蔬菜土壤微生物群落组成的影响[J]. 华北农学报, 2021, 36(3): 203–215

[62] 丁俊男, 王慧, 于少鹏, 等. 玉米-大豆轮作对土壤酶和根系微生物群落多样性的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2021(4): 11–16

[63] 李勇, 黄小芳, 丁万隆. 根系分泌物及其对植物根际土壤微生态环境的影响[J]. 华北农学报, 2008, 23(S1): 182–186

[64] 徐强, 刘艳君, 陶鸿. 间套作玉米对线辣椒根际土壤微生物生态特征的影响[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(9): 1078–1087

[65] 李晋, 杨晓晓, 杨文平, 等. 饲料油菜压青还田对后作小麦土壤真菌群落的影响[J]. 微生物学报, 2021, 61(9): 2869–2882

[66] 傅海平, 周品谦, 王沅江, 等. 绿肥间作对茶树根际土壤真菌群落的影响[J]. 茶叶通讯, 2020, 47(3): 406–415

[67] DETHERIDGE A P, BRAND G, FYCHAN R, et al. The legacy effect of cover crops on soil fungal populations in a cereal rotation[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2016, 228: 49–61

[68] YUAN J, WEN T, ZHANG H, et al. Predicting disease occurrence with high accuracy based on soil macroecological patterns of Fusarium wilt[J]. The ISME Journal, 2020, 14(12): 2936–2950

[69] 程分生, 尤龙辉, 余锦林, 等. 冷季型绿肥对锥栗园土壤生化性质及微生物群落的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(11): 62–75

[70] [DE SOUSA N A, RODRIGUES J, ARRUDA W, et al. Development of Metarhizium humberi in Aedes aegypti eggs[J]. Journal of Invertebrate Pathology, 2021, 184: 107648

[71] 王艳灵. 不同生境下土壤绿僵菌属的群落组成和遗传多样性研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2018: 10–12

[72] 高思禹, 郑旭, 岳群, 等. 来自大兴安岭凋落物的绿僵菌及其相近菌属真菌的生物活性[J]. 植物保护, 2021, 47(5): 19–27, 85

[73] 王坤英, 吴悦明, 陈云, 等. 拟棘壳孢属的一新种及本属已知种的检索表[J]. 菌物学报, 2019, 38(2): 171–177

[74] BELLO A, WANG B, ZHAO Y, et al. Composted biochar affects structural dynamics, function and co-occurrence network patterns of fungi community[J]. The Science of the Total Environment, 2021, 775: 145672

[75] 王晓洁, 卑其成, 刘钢, 等. 不同类型水稻土微生物群落结构特征及其影响因素[J]. 土壤学报, 2021, 58(3): 767–776

[76] 王丽芳, 张德健, 张婷婷. 耕作方式对燕麦田土壤微生物群落多样性的影响[J]. 作物杂志, 2021(3): 57–64

[77] 熊丹, 欧静, 李林盼, 等. 黔中地区马尾松林下杜鹃根部内生真菌群落组成及其生态功能[J]. 生态学报, 2020, 40(4): 1228–1239

[78] 彭小武, 丁丽, 张琳, 等. 抗生素菌渣有机肥对玉米土壤真菌群落结构和功能类群的影响[J]. 中国资源综合利用, 2020, 38(10): 1–11

[79] 杨盼, 翟亚萍, 赵祥, 等. AM真菌和根瘤菌互作对苜蓿根际土壤真菌群落结构的影响及功能预测[J]. 草业科学, 2020, 37(9): 1669–1680

[80] 金辉, 杨晓燕, 柳皓月, 等. 紫花针茅根际和体内真菌群落结构及与土壤环境因子的相关性研究[J]. 微生物学报, 2021, 61(11): 3520–3541

[81] WARDLE D A, LINDAHL B D. Disentangling global soil fungal diversity[J]. Science, 2014, 346(6213): 1052–1053

[82] 何苑皞, 周国英, 王圣洁, 等. 杉木人工林土壤真菌遗传多样性[J]. 生态学报, 2014, 34(10): 2725–2736

[83] 代红翠, 张慧, 薛艳芳, 等. 不同耕作和秸秆还田下褐土真菌群落变化特征[J]. 中国农业科学, 2019, 52(13): 2280–2294

[84] 方韬, 李永春, 姚泽秀, 等. 种植阔叶树种和毛竹对土壤有机碳矿化与微生物群落结构的影响[J]. 应用生态学报, 2021, 32(1): 82–92

[85]任玉连,范方喜,彭淑娴,等.纳帕海沼泽化草甸不同季节土壤真菌群落结构与理化性质的关系[J].中国农学通报, 2018, 34(29): 69-75

上一篇： 不同除草剂对遍地黄金草坪杂草的控制效果及安全性

下一篇： 基于线虫生物多样性的稻田镉污染土壤修复成效研究

本文标签：

相关文章